Stallvik styrer organisert kiminalitet gjennom route66usa.info

2 Comments

Route66usa.info har, som rapportert i VG og andre medier, lenge vært kjent for å drive utstrakt skattesvindel. Det kanskje færre forstår er at en god del av dette overskuddet også kommer direkte fra kundene i første omgang.

Svindelen foregår slik at guidene som jobber for selskapet samler inn en god sum penger fra alle deltagere på turen første dag. Dette under påskudd av kvantumsrabatter og mindre tid brukt i kø for bestilling av mat.
Dette er ikke sant. Guidene stikker omtrent 10,000kr i egen lomme per tur. Det arrangeres 30 turer pr. år.

Trikset kalles “Helge-trikset” – etter guiden Helge Njå, som oppfant trikset blant denne omgangskretsen.

Vi er blitt kjent med vedlagte dokument hvor selskapets eier Stallvik bruker svindelen som et argument for hvor mye guidene kan tjene på en tur. Dokumentet er et skriv han sendte ut til sine ansatte 19.januar 2010 i forbindelse med et årlig ansatte-møte.

skattesvindel1
I tekst:
” GOD UTTELLING: eks Hans W: får 6666 kr + får kjøre t/r: = 45 000 kr + v bruk av
HelgeTrikset: Buffet-trikset: 10 000 CASH på hver tur = 20 000 kr t/r CASH tilsvarer 40
000 kr brutto lønnstillegg….du dobler lønna, dvs i praksis 90 000 kr + 6666 kr = 100 000
kr i månedslønn. I PRAKSIS HAR DU DET!! Fin ekstrainntekst for verdens artigste
hobby… ”

*** Sitat slutt ***

 

Dersom du jukser på skatten, så stjeler du både fra den overbetalte naboen du ikke liker, men også fra kreftsyke barn og alle andre svakere stilte i Norge. Som vi ser av teksten oppfordrer Arve Stallvik sine guider til å stjele penger fra kundene. Ikke rart de kan koste på seg et smil og litt behjelpelighet!

Det mest graverende må dog sies å være at Avre Stallvik oppgir stjålne penger og penger spart på skattesvindel som en form for lønstillegg fra selskapet.

 

Oppdatering: Politiet og økokrim er informert om saken, og det oppfordres på det sterkeste å formidle kunnskap du måtte ha til dem. VI setter også pris på om du deler informasjon her i tillegg, selvsagt.

Kunderapport fra noen uheldige på tur i 2013.

3 Comments

Kunderapport fra noen uheldige på tur i 2013.

Vi er en gruppe på 17 som føler oss svindlet av Stallvik etter en fiasko tur kyst til kyst nå her i februar/mars. Vi sendte inn klage, med krav om en ganske beskjeden erstatning. Det arrogante svaret vi fikk gjør at vi ikke vil gi oss. Vi ønsker derfor å komme i kontakt med andre som har vært i samme situasjon og som kan gi oss tips. Håper du kan hjelpe med dette.
**************************

Saken her er at vi kjøpte en tur som sto på nettet. under 2 uker før avreise – etter at alt var innbetalt – endret de ruten totalt. Vi bodde også på så crappy hotell at det ødela turen ytterligere.
Vi hadde også store utlegg for transport til og fra flyplasser – mellom flyplasser og for å i det hele tatt komme steder vi kunne spise middag.

Nå i ettertid har vi sendt saken videre til Pakkereise nemda. Vår kontakt person der sier at all informasjon er god informasjon – og vi lurer derfor på om du har noen tips, kontaktpersoner eller annet – som kan bidra i vår sak.

red: VI har i utgangspunktet fjernet avsenders epost-adresse. Dersom det er ønskelig å komme med informasjon kan det gjøres her på siden, eller vi kan være behjelpelig med å opprette kontakt. Husk at det viktigste forsvar mot en sosiopat som Stallvik er å dele informasjon med hverandre!

Route66usa

Leave a comment

Sosiopaten Arve Stallvik i kjent stil om konkurranse imarkedet

Innledningsvis er det komisk å se Stallvik som selv har misbrukt flere tusen åndsverk, forsøke å påberode seg et slags norsk patent på route66.

Forøvrig kjører Stalivik på med de sedvanlige fraser og påstander med sine korrupte guider (som helge njå og tor anders søfteland) som sannhetsvitner. Og den nedlatende beskrivelsen av søriøse voksne menn some “problembarn” er jo blitt typisk for hvordan Stallvik behandler både egne arbeidere, konkurrenter, og kunder.

Forøvrig vet vi jo nå at Stallvik tapte denne saken fullt ut.

 

———————-

Beskyldes for å kopiere Route 66-tur

TØNSBERG: I høst startet MC-frelste Vegard Saga fra Tønsberg og to kamerater et selskap som selger motorsykkelturer langs legendariske Route 66 i USA. Nå beskyldes de for plagiat.

 

VIL GÅ TIL SAK:

VIL GÅ TIL SAK: Norwegian Multimedia-gründer Arve Stallvik mener Saga og Explorify har kopiert hans konsept, og har sendt prosessvarsel. (Foto: Østlendingen)

STRIDENS KJERNE:

STRIDENS KJERNE: For mange er dette selve Drømmen: Kjøre motorsykkel gjennom USA på Route 66. (Foto: Explorify)

 
 

I fjor høst fikk Vegard Saga og to kamerater oppfylt en stor drøm: Motorsykkeltur langs Route 66 i USA. De meldte seg på hos route66usa.info. Og gledet seg stort.

– Jeg hadde sluttet å røyke, og dette var premien fra kona, å få dra på en slik tur. I et halvt år satt jeg og leste programmet gang på gang, og kunne nesten ikke vente.

Turen ble imidlertid ikke helt som han hadde tenkt seg.

– I starten av turen fikk vi høre at «dette er ikke noen ferie». Vi kjørte fra seks om morgenen til fire på ettermiddagen. Det ble veldig lange dager og ikke så mye tid til å hygge og sosialt samvær. Jeg synes det ble hektisk og stressende, og var ikke fornøyd med opplegget, sier han.

Ville starte eget selskap

Vel hjemme, bestemte han og kameratene Andreas Holmen og Andre Patay seg for å starte med egne turer.

– Vi tenkte at man kunne gjøre dette på en måte som var mer sosial og hyggelig, og mindre stressende, sier Saga.

Det var én hake ved planen: Da kameratene satt i Los Angeles og ventet på leiesykler, fikk de utdelt et deltagerskjema. Det siste punktet handlet om at deltageren forpliktet seg til ikke å kopiere turkonseptet eller formidle det til noen konkurrenter av turoperatøren. De skrev under.

Ut og reise? Sjekk vår reiseportal

– Vi hadde overhodet ingen ide om å starte noe eget på det tidspunktet. Dessuten hadde vi ikke fått kjøre hvis ikke vi underskrev, sier Saga.

Mottok prosessvarsel

Da tanken om eget selskap senere dukket opp, kontaktet de advokat for å være på den sikre siden. Advokaten forsikret dem om at slike turer kunne man ikke ha enerett på, og Saga og kameratene startet selskapet Explorify.no.

Det likte imidlertid ikke turoperatøren guttene hadde reist med.  19. desember mottok Explorify et prosessvarsel fra Norwegian Multimedia, selskapet som eier route66usa.info, representert ved gründer Arve Stallvik.

I prosessvarselet heter det:

«Norwegian Multimedia AS (….) opplever at selskapet Explorify gjennom markedsføring av tilsvarende turer dels krenker Norwegian Multimedia AS’ rett til varemerke og domenenavn, dels bryter avtale om ikke å opprette virksomhet i konkurranse med Norwegian Multimedia».

Domene og varemerke

Explorify har tatt domenenavnet route66us.no. Dette mener Norwegian Multimedia er til forveksling likt deres eget domenenavn, route66usa.no, og klager Explorify inn for Norid (registreringsenhet for domenenavnet .no).

LES OGSÅ: 100 Harley og tre gitarister i herlig symfoni.

I sitt tilsvar skriver Saga at «Explorify har registrert domenene route66us.no og route66us.info siden dette relaterer seg til selskapets kjernevirksomhet ». De legger til at det offisielle navnet på Route 66 er Route 66 US, og at det står på nesten samtlige Route 66-skilt i USA.

Også varemerkeloven mener Norwegian Multimedia AS at Explorify har brutt, ved at det er fare for forveksling. Explorify svarer at virksomheten og navnet er svært forskjellig fra Norwegian Multimedia, og at det ikke foreligger noen forvekslingsfare.

Markedsføringsloven

Norwegian Multimedia AS mener Exporify ved opprettelsen av selskapet også har brutt markedsføringsloven, ved å etterligne NMs kjennetegn.

Explorify reklamerer på sine nettsider at de samarbeider med tur- og utleiefirmaet Eagle Rider, som leier ut Harley-Davidson. I prosessvarselet mener Norwegian Multimedia dette er en falsk påstand. De hevder å ha vært i kontakt med Eagle Rider, som skal ha benektet kjennskap til Explorify.

Saga skriver i tilsvaret at han kan dokumentere at de har en partneravtale med Eagle Rider.

Videre påpeker han at Route 66 er en generisk destinasjon, som ingen aktør kan påberope eksklusivitet til.

Avtalebrudd

I det siste punktet fra Norwegian Multimedia hevder de at Explorify-gründerne har brutt avtalen om ikke å starte konkurrerende virksomhet.

Her svarer Explorify at dette var et skjema deltagerne ble forelagt og ble tvunget til å signere for å kunne delta på turen. De hevder en «avtale» aldri har foreligget og at dette «Participant Statement» verken har juridisk relevans eller rettslig kraft.

– Ikke kopi

– Varselet om rettslige skritt kom svært overraskende, sier Saga, som tilbakeviser påstanden om kopi.

– Vi har kun tre av de samme byene på programmet, vi har en ekstra dag og vi samarbeider med Eagle Riders. Vi har også andre severdigheter og hoteller, og  kortere dagsetapper. Vi har som slagord at «Veien er halve opplevelsen». Like spennende er settingen rundt, sier Saga.

LES OGSÅ: Trenger fortsatt Harley-Davidsons

Han mener Norwegian Multimedia med dette tar alle midler i bruk for å hindre konkurranse.

– Med visse variasjoner handler disse turene i bunn og grunn om Route 66. Ingen kan ta patent eller påberope seg rettigheter i forhold til Route 66, sier Saga.

Selskapet planlegger sin første tur i juni, og elleve turer i 2012. De har allerede fått påmeldinger, uten at han vil ut med antall.

– Ingen gullgruve

Arve Stallvik i Norwegian Multimedia mener fakta er helt klare i saken.

– Vi kan synes, føle og mene hva vi vil i denne saken, men faktum er for det første at disse tre guttene har brutt kontrakten de skrev under på, for det andre at de har brutt med god forretningsskikk og  markedsføringsloven. Når de har lagt seg så tett opp til vår nettside, så er det klart at de ønsker å forvirre, sier Stallvik, og fortsetter:

– Mange tror disse turene er en gullgruve. Det er mange som prøver seg. Vi har imidlertid jobbet knallhardt i ni år med dette, har 1000 deltagere hvert år og stor suksess, sier Stallvik.

Når det gjelder de tre guttenes opplevelse av et altfor  hektisk program, mener Stallvik det tvert imot var guttene som var merkelige.

– Jeg fikk høre av guiden at de oppførte seg litt som problembarn, eller cowboyer. De er nok blendet av gull-rushet. Det er ikke riktig at programmet var så hektisk. Vi har to til tre kjørefrie dager både i Hollywood, Las Vegas, Grand Canyon og Chicago, sier Stallvik.

– Fullstendig latterlig

Det finnes en tredje aktør i dette markedet. Bergenseren Trond Moberg  startet med motorsykkelturer på Route 66 i 1999. Han er klar på hva han mener om saken:

– Det er fullstendig latterlig at Stallvik ønsker å gå til sak. Hvem som helst kan starte opp, ingen har eksklusiv rett til Route 66. Jeg oppfordrer heller folk til å starte, og synes det er bra med konkurranse. Jeg er mer opptatt av at de som arrangerer turer gjør det på en ordentlig måte.

Moberg synes saken blir ekstra absurd av at Stallvik var med på en av hans turer og startet et tilsvarende selskap selv rett etterpå. Men han understreker:

– Jeg hadde ikke noe imot det heller.

– Et helt annet konsept

I tilsvaret til Stallvik trekker Explorify det som et poeng nettopp at Stallvik selv startet med sine turer etter å ha deltatt på Mobergs tur: «Det (kan) dokumenteres at Stallviks virksomhet hadde sin opprinnelse i at han kopierte både turkonsept og turprogram fra ATM AS/ Route66.no (Mobergs selskap)».

– Det er riktig at jeg var med på en av Mobergs turer for 10 år siden. Jeg skrev imidlertid ikke under noen avtale om at jeg ikke kunne starte konkurrerende virksomhet. Dessuten var turene  jeg startet i 2004 et helt annet konsept enn Mobergs. Turene var mye lengre og med helt andre opplevelser. Vi la  blant annet til to til tre dager både i Hollywood, Las Vegas og Grand Canyon, noe Moberg ikke gjorde. Det kan ikke sammenlignes, mener han.

– Hvor originalt er konseptet?

Advokat Terje Dahl Svendsen hos Tenden advokatfirma er spesialist på såkalte immaterielle rettigheter. Han vil ikke kommentere denne saken konkret, men uttaler seg på generelt grunnlag.

– Dette dreier seg om lover som beskytter immaterielle produkter: varemerkeloven, lov om opphavsrett og markedsføringsloven. Spørsmålet er om det er en etterligning og forbrukerne kan forveksle «produktene». Samtidig har man motsatsen: Ingen har for eksempel enerett på charterturer til Syden, forklarer Dahl Svendsen.

I den vurderingen er det blant annet viktig hvor originalt konseptet er.

– Har det opprinnelige konseptet konkrete, særpregede elementer? Er det veldig originalt? Er man for eksempel først ute i verden med ett eller annet, har man sterkere vern, sier Dahl Svendsen, og tilføyer:

– Ingen har enerett på en generell idé om å kjøre rundt i USA på sykkel.

– I utgangspunktet er avtaler bindende

Når det gjelder avtalen Saga og kameratene skrev under på, opplyser Dahl Svendsen at avtaler i utgangspunktet er bindende.

– Men i visse tilfeller kan det kan være grunner til at avtaler kan settes til side. Kanskje oppfattes de som urimelige, for eksempel ved at de går langt utover de rettigheter den som lager avtalen har.

For å ta et eksempel: Hvis du skriver under på en avtale på at du aldri skal få gå på Torvet i Tønsberg, vil det være et altfor stort inngrep fra den som krever det i avtalen, sier Dahl Svendsen.

route66ua saksøker konkurrent for… fordi de ikke liker konkurrenter

2 Comments

..og tapte i alle instanser.

Route66usa.info / Norwegian multimedia saksøkte det konkurrerende selskapet explorify for å bedrive det sosiopaten Stallvik anser som en ulovlig konkurrerende bedrift. Det er selvsagt bare vås.

Explorify vant saken i alle instanser. Stallvik anket til høyesterett, men ble selvsagt avvist.

 

Vi oppfordrer de involverte til å dele detaljert informasjon og saksdokumenter med oss.

Route66usa.info svarer klagende kunder med trussler

Leave a comment

SIste nytt fra route66usa.info og arve stallvik er å svare klagende kunder med trusler.

En rekke kunder har i 2013 klaget på turene som er et overpriset stressverk hvor mye loves og lite holdes.

Det vites ikke pr.tidspunkt hvor mange saker som er overlevert reisegarantifondet. Erfaringsmessig er dette svært lønnsomt for misfornøyde kunder, som begynner å bli vant med klager på selskapet. Stallvik selv, eier av sleskapet, har på henvendelser fra kundene replisert med sterke trusler. Total mangel på imøtekommelse ser ut til å bli varemerket til møkkaselskapet.

Det er altså ikke lenger bare ansatte som trues med vold og økonomiske konsekvenser, men også betalende kunder.

VG skriver sak om route66usa.info og skattesvindel-saken

Leave a comment

VG skriver sak om route66usa.info og skattesvindel-saken

Stallvik sverter mcreiserusa med falske anklager utsendt til tusenvis av potensielle kunder

11 Comments

Stallvik sverter mcreiserusa med falske anklager utsendt til tusenvis av potensielle kunder

Older Entries